약간 옆으로 새지만, 참여정부에 대한 언론의 평가에 관해 갈라진 토론이라서 4-1 번호를 붙여서 넣어 봅니다.
코코님의 글과 이어지는 댓글입니다.
-------------------
참여정부가 언론의 지원...까지도 필요없고 전달할 가치가 있는 정책사항을 언론을 통해 전달하는 언론의 기본적인 기능의 수혜조차 받지 못했다는 사실까지 부정하실 수는 없다고 봅니다.
이라크파병, FTA의 예를 드셨는데 딱 그거 두 개 밖에 없습니다. 그 외의 정책사항들은 대개 개무시되거나 왜곡되어 전달됐습니다.
문민정부 예를 드시면서 하나회 척결부터 시작해서 씹히지 않은 정책이 거의 없다고 하셨는데 솔직히 말씀드려서 좀 어이가 없습니다.
정권 초기의 공직자 재산공개 때는 말할 것도 없고 성수대교, 삼풍백화점 등등의 대형사고가 터지고 한보사태로 경제가 기우뚱하기 전까지는 거의 모든 사람들이 신문을 보면 그저 싱글벙글 좋아졌네 좋아졌어~~ 노래를 불렀더랬습니다.
금융실명제 발표한지 한달도 안돼서 "금융실명제는 실패작"이라고 떠벌이는 언론도 없었고, 대통령이 비공식 일정으로 동창들을 청와대로 초청했다고 해서 "남몰래 동창회"라고 놀리는 언론도 없었습니다.
심지어 그 당시의 아름다운 추억을 지금도 잊지못해 김영삼의 인사스타일에 빗대어 인사의 원칙이 "의외성, 신속성, 전격성"이라며 참여정부를 조지는 개그맨스러운 언론인도 있습니다.
저는 참여정부의 정책홍보가 완전히 무능의 극치라고 평가합니다. 그러나 그것과는 별개로 참여정부의 언론환경이 그전 정권에 비해 특별히 나쁘지 않았다고 말할 수 있는 근거는 전혀 없습니다.
니미럴리스트 :
코코흉이 지금 거론하는 것들은 대통령의 스타일에 관한 것들입니다. 정책에 대한 평가가 아닙니다.
노무현과 참여정부를 좋아하지 않기때문에 그들의 정책까지 의도적으로 까내렸다라고 주장하려면 정책 개개별로 접근해야 합니다. 한미FTA와 이라크 파병뿐이 아닙니다. 대북송금특검도 있고.
오히려 조중동이 까댄 노무현 정부의 정책중 지금 성공으로 평가받는 경우를 찾기가 상대적으로 더 어려울 것입니다.
물뚝심송 :
당연히 찾기 어렵죠.
참여정부의 업적이 될만한 것들은 입 꼭 다물고 암 소리 안하고 있었으니까요.
니미럴리스트 :
하하 그게 뭔가요? 한미FTA와 이라크 파병에 필적할만한 뭔가가 있습니까?
물뚝심송 :
권력기관 독립,당정 분리, 뭐 이런 것들이죠.
코코 :
인사스타일은 대통령의 스타일이라고 치더라도 공직자 재산공개와 금융실명제도 스타일의 문제인가요?
8.31 대책이 서민주거안정과 부동산거래의 투명화, 투기수요의 억제 그리고 주택 및 토지공급 확대라는 4가지 축으로 짜여졌다는 사실을 거론한 언론은 거의 없습니다. 신문을 통해 정부의 부동산정책을 접한 사람들의 기억에는 세금폭탄 밖에는 남아있지 않습니다.
평가의 문제는 둘째 치고 사실의 전달조차 제대로 되지않은 사례가 수두룩하지요. 조중동이 까댄 정책 중 성공으로 평가받는 정책이 얼마나 될지는 지금 판단할 문제는 아니라고 보구요.
니미럴리스트 :
* 공직자 재산공개는 노무현 정부 이전부터 있었습니다.
* 제 기억으로는 금융실명제 당시에도 언론의 보도를 보면 잘 될수 있을까 의문이다라는 식의 우려섞인 보도가 많았습니다.
* 그 4가지 축이라는 것이 맨날 해오던 정책의 재탕입니다. 예전에도 부동산대책이 나오면 대증요법이니 뭐니 말이 많았지요.
코코 :
좌우지간 그래서 참여정부의 언론환경이 그전 정권에 비해 크게 나쁘지 않다는 생각을 수정하실 의향은 없으신 거지요?
니미럴리스트 :
노빠진영에서 '노무현이 잘했는데 언론이 보도를 제대로 해주지 않아서 국민들이 모르고 있다'는 주장부터 수정하셔야할듯~
물뚝심송 :
거참.. 진영 논리를 떠나서..
참여정부는 역대 정부중 가장 언론에게 시달렸던 정권이다..
이게 정답 아닌가요?
언론이 제대로 보도를 해주건 말건 국민들은 원래 모르고 있는게 맞는거고..
니미럴리스트 :
그게 정답이라고 할지라도 그걸 정책비판과 직접적으로 연결시킬수는 없습니다. 참여정부의 실정을 호도할 우려가 있을뿐더러 순전히 정책적 관점에서 행한 언론의 비판마저도 (그 양이 얼마가되건간에..) 부당한 것으로 몰 우려가 있기때문입니다.
참여정부는 역대 정부중 가장 언론에게 시달렸던 정권이다라고 인정한다고 합시다. 그런데 조선일보가 만약 A라는 정책을 비판한다면 그 비판자체가 무효가 되어야 하나요? 비우호적인 언론에서 나온 비판이라는 사실때문에?
물뚝심송 :
잘못된 정책을 100만큼 까던 1000만큼 까던 잘못된 정책은 잘못된 거죠.
하지만, 생각할 수 있는 거의 모든 종류의 비판을 퍼붓는 언론의 점유율이 제일 높은 세상이라면 정부가 대국민 신뢰도를 가질 수는 없습니다.
거기다가 정부가 신뢰도를 회복할 만한 주제는 그냥 침묵으로 묻어 버리곤 했죠.
검찰권을 독립시켜도 아무도 칭찬도 안하고 아무도 비판도 안합니다. 사람들은 그런 일이 있었는 줄도 모르고 넘어갑니다.
당정분리를 하는 바람에 여당소속 국회의장이 청와대 와서 돈 달라고 뗑깡을 부려도 단 한줄 보도도 안됩니다. 사람들은 당정분리가 뭔지도 모르게 되는거죠.
한RSS를 이용해서 보다 편리하게 알밥로그를 구독하세요.
댓글을 달아 주세요